Стоимость использования воздушного компрессора

Пневматические инструменты имеют ряд преимуществ Одним из существенных, но на удивление часто не принимаемых в расчет недостатков является стоимость. Воздух зачастую считается «бесплатным», но использование компрессора очень часто бывает довольно затратной. В данной статье мы рассмотрим некоторые затраты, связанные с использованием воздушных компрессоров, и неэффективность использования пневматического оборудования.

Во-первых, простой вопрос, который заставляет нас задуматься над этой темой. Какая доля промышленного энергопотребления в стране или регионе приходится на сжатый воздух? Вероятно, вам покажется, что это довольно небольшое значение. 3%? 2%? Менее 1%? Скорее всего, полученный ответ вас удивит.

Расход энергии на пневматические системы в Европе составляет примерно 10% от общего промышленного энергопотребления. Аналогичная ситуация наблюдается в США и Китае, где на работу пневматических систем затрачивается порядка 9% всего энергопотребления.

Более того, эффективность пневматических систем является довольно низкой (в пределах 30%) по причине некорректного использования, неправильного управления, а также низкой эффективности пневматических компонентов. Неудивительно, что министерство энергетики США заявило, что системы сжатого воздуха часто являются наименее эффективными источниками энергии, используемыми на предприятиях; зачастую становятся крупнейшими потребителями электроэнергии на предприятии; и часто используются ненадлежащим образом.

Чтобы понять эти цифры достаточно узнать, что для работы пневмомотора мощностью 1 л. с. требуется порядка 7 л. с. электроэнергии. Это соотношение становится еще выше, когда уровень давления превышает стандартное значение, равное 90 psi. Убедиться в корректности этого значения можно, рассчитав потенциальную экономию энергии в случае замены пневматических инструментов на электрические.

Ежегодное энергопотребление, необходимое для подачи сжатого воздуха пневматическому инструменту мощностью 0,5 л.с., и потребляющему в среднем 20,7 куб. футов воздуха в минуту, составляет 1320 кВт-ч/год. Если подобный расчет будет произведен в случае использования проводного электрического инструмента, необходимое энергопотребление составит 230 кВт-ч/год. Другими словами, ежегодная экономия электроэнергии, достигаемая в результате замены пневматического инструмента на электрический составляет 1320–230 кВт-ч/год = 1090 кВт-ч/год. Если средняя стоимость электроэнергии составляет $0,10 за кВт-ч, ежегодная экономия составит $109 с каждого инструмента.

Если вы используете несколько пневмоинструментов, вам должно быть очевидно, что переход на электроинструменты позволит вам ежегодно экономить значительную сумму.

Это одна из причин популярности линейки электрических окрасочных аппаратов KING компании Graco. Любой электрический аппарат KING до восьми раз более эффективен по сравнению с аналогичной пневматической установкой. Суть заключается в том, что электрический окрасочный аппарат KING будет потреблять только одну восьмую объема электроэнергии, необходимого для аналогичной пневматической установки. Это позволяет значительно уменьшить ваш счет за электроэнергию.

Обратиться к специалисту

Укажите значение
Выберите
Укажите значение
Укажите значение
Выберите
Укажите значение
Укажите значение

Другие статьи

Главное

Электрический окрасочный аппарат безвоздушного распыления KING компании Graco: что отличает его от традиционных электрических аппа...

Одним словом: ATEX. Электрический окрасочный аппарат безвоздушного распыления KING компании Graco — это первый в мире электрический окрасочный аппарат, предназначенный для нанесения защитных покрытий во взрывоопасных зонах.

Главное

В чем заключается преимущество электрического окрасочного аппарата KING компании Graco перед традиционными пневматическими окрасоч...

Электрический окрасочный аппарат безвоздушного распыления KING компании Graco по многим показателям превосходит традиционные пневматические окрасочные аппараты.

Главное

Почему пришло время заменить традиционный бензиновый окрасочный аппарат на электрический окрасочный аппарат безвоздушного распылен...

Существует несколько причин для замены вашего бензинового окрасочного аппарата на электрический окрасочный аппарат безвоздушного распыления, такой как Graco KING. Рассмотрим всего три из них.

Graco