Koszt korzystania ze sprężarki powietrza

Narzędzia zasilane powietrzem mają wiele zalet. Istotną, ale zaskakująco często niedostrzeganą wadą jest ich koszt. Powietrze jest często uważane za „darmowe”, ale eksploatacja sprężarki powietrza może być bardzo kosztowna. W tym artykule przyglądamy się niektórym kosztom związanym z korzystaniem ze sprężarek powietrza i nieefektywnością korzystania z urządzeń zasilanych powietrzem.

Na początek proste pytanie, które da nam do myślenia. Jaka część energii zużywanej przez przemysł w kraju lub regionie jest związana ze sprężonym powietrzem? Pewnie wydaje Ci się, że to niewielki procent. 3%? 2%? Mniej niż 1%? Odpowiedź może Cię zaskoczyć.

Zużycie energii przez systemy pneumatyczne w Europie stanowi około 10% całkowitego zużycia energii w przemyśle. Podobnie jest w USA i Chinach, gdzie systemy pneumatyczne odpowiadają za około 9% całkowitego zużycia energii elektrycznej.

Co więcej, wydajność systemów pneumatycznych jest niska – wynosi około 30% – z powodu niewłaściwego użytkowania i zarządzania oraz niskiej wydajności elementów pneumatycznych. Nic dziwnego, że Departament Energii Stanów Zjednoczonych stwierdził, iż systemy sprężonego powietrza są często najmniej wydajnym źródłem energii w zakładzie, ;często odpowiadają za największe końcowe zużycie energii elektrycznej zakładu; i są często niewłaściwie używane.

Aby umieścić te liczby w odpowiednim kontekście, do pracy silnika na sprężone powietrze o mocy 1 KM potrzeba około 7 KM mocy elektrycznej. Ten współczynnik jest jeszcze wyższy w przypadku ciśnienia wyższego niż typowe ciśnienie 90 psi. Wartość tę można potwierdzić, obliczając oszczędności energii w przypadku przejścia z narzędzi pneumatycznych na elektryczne.

Energia elektryczna zużywana przez rok na dostarczanie sprężonego powietrza do narzędzia pneumatycznego o mocy 0,5 KM zużywającego średnio 20,7 cfm powietrza wynosi  1320 kWh/rok. Jeśli wykonamy te same obliczenia dla równoważnego przewodowego narzędzia elektrycznego, potrzebna energia elektryczna wynosi  230 kWh/rok. Innymi słowy roczna oszczędność energii elektrycznej związana z wymianą narzędzia pneumatycznego na narzędzie elektryczne wynosi 1320 minus 230 kWh/rok =  1090 kWh/rok. Jeśli średni koszt energii wynosi 0,10 USD/kWh, roczne oszczędności wyniosą 109 USD na narzędzie.

Rozumiesz zatem, że jeśli korzystasz z wielu narzędzi zasilanych powietrzem, przejście na narzędzia elektryczne może każdego roku zaoszczędzić znaczną ilość pieniędzy.

Jest to jeden z powodów popularności elektrycznych urządzeń natryskowych KING firmy Graco. Każde urządzenie elektryczne KING jest do ośmiu razy bardziej efektywne niż porównywalne urządzenie pneumatyczne. Najważniejsze jest to, że elektryczne urządzenie natryskowe King zużyje jedną ósmą energii elektrycznej potrzebnej dla równoważnego urządzenia zasilanego powietrzem. To znaczne obniżenie rachunków za energię elektryczną.